Понимание облачной безопасности в 2024 году
В этой статье специалистами компании DST Global подчеркивается важность усиленной облачной безопасности, пропагандируются унифицированные методы обеспечения безопасности и архитектура нулевого доверия для защиты от угроз актуальная на 2024 год.
Поскольку технологии и данные растут беспрецедентными темпами, облачные вычисления стали для предприятий во всем мире простым решением, способствующим росту и инновациям. По мере того, как мы стремительно приближаемся ко второму кварталу 2024 года, прогнозы, содержащиеся в отчетах по облачной безопасности, подчеркивают проблемы внедрения облачных технологий в среду облачной безопасности.
Проблемы
Gartner Research прогнозирует смену парадигмы внедрения предложений общедоступной облачной инфраструктуры как услуги (IaaS). Ожидается, что к 2025 году ошеломляющие 80% предприятий будут использовать несколько общедоступных облачных решений IaaS, включая различные предложения Kubernetes (K8s). Растущая зависимость от облачной инфраструктуры поднимает критическую проблему безопасности, которую болезненно подчеркивает Cloud Security Alliance.
По данным Cloud Security Alliance (CSA) , только 23% организаций сообщают о полной прозрачности своих облачных сред. Отсутствие прозрачности, несмотря на огромный потенциал облачных технологий, может сделать организации уязвимыми к потенциальным угрозам в их инфраструктуре. Еще одна проблема, которая еще больше усугубляет проблемы с видимостью облаков, — это дублирующиеся оповещения. Ошеломляющие 63% организаций сталкиваются с дублированием предупреждений безопасности, что мешает командам безопасности отделять подлинные угрозы от шума.
Вышеописанную проблему можно решить, используя единый подход к обеспечению безопасности, но было обнаружено, что 61% организаций используют от 3 до 6 различных инструментов. Ситуация становится более сложной для понимания, что подчеркивает необходимость срочного устранения пробелов в механизмах защиты безопасности.
Четко определенный механизм защиты сводит к минимуму ручное вмешательство со стороны служб безопасности и повышает необходимость автоматизации и оптимизации процессов в операциях. Группы безопасности, тратящие большую часть своего времени на ручные задачи, связанные с оповещениями системы безопасности, не только препятствуют эффективному использованию ресурсов, но и снижают продуктивность команд, работающих над устранением критических уязвимостей безопасности.
Статистика CSA показывает, что только 18% организаций тратят более четырех дней на устранение критических уязвимостей, что подчеркивает актуальность этой проблемы. Такие задержки делают системы уязвимыми для потенциальных нарушений и компромиссов и подчеркивают настоятельную необходимость принятия мер. Более того, повторение уязвимостей в течение месяца после устранения подчеркивает необходимость активного сотрудничества команды.
По мнению CSA, неэффективное сотрудничество между командами безопасности и разработки непреднамеренно создает бреши в защите и повышает риск эксплуатации. Содействуя общению между этими критически важными группами, организации могут лучше укрепить свою защиту и снизить угрозы безопасности.
Очевидно, что ландшафт облачной безопасности требует более комплексного подхода к обеспечению прозрачности облачных сред. Внедряя лучшие практики, изложенные ниже, организации могут приблизиться к своей цели по созданию безопасной и отказоустойчивой облачной инфраструктуры.
Лучшие практики от специалистов DST Global
В этом разделе будут рассмотрены основные принципы облачной безопасности для защиты ваших облачных активов, начиная со следующего:
Единая безопасность
Одной из основных проблем при внедрении облачной безопасности является отсутствие единой системы безопасности. Унифицированная система безопасности включает в себя различные инструменты и процессы, которые собирают информацию из разных систем и последовательно отображают ее на одном экране.
По сравнению с традиционными инструментами безопасности, которым для работы требуется собственный набор архитектуры, а затем требуются дополнительные надстройки для сбора данных, унифицированные решения безопасности являются лучшим способом получить целостное представление о состоянии безопасности организации.
Платформа унифицированной безопасности объединяет различные процессы безопасности, такие как анализ угроз , контроль доступа и возможности мониторинга, чтобы упростить видимость и управление, одновременно облегчая сотрудничество между различными командами, такими как ИТ-специалисты, специалисты по безопасности и обеспечению соответствия требованиям.
Архитектура нулевого доверия (ZTA)
Архитектура нулевого доверия (ZTA) использует подход «никогда не доверяй, всегда проверяй». Все этапы передачи облачных данных, независимо от их местоположения в облачной иерархии, должны быть защищены механизмами проверки и соответствовать решениям с нулевым доверием.
Эффективное решение с нулевым доверием, реализованное в облачной архитектуре, должно проверять весь незашифрованный и зашифрованный трафик до того, как он достигнет желаемого пункта назначения, при этом запросы доступа к запрошенным данным заранее проверяются на предмет их идентичности и запрошенного контента.
Должны быть реализованы адаптивные пользовательские политики контроля доступа, которые не только изменяют контексты в зависимости от поверхности атаки, но и исключают риск любых ложных движений, которые ставят под угрозу функциональность устройств.
Приняв упомянутые методы нулевого доверия, организации могут реализовать надежное управление идентификацией и доступом (IAM) с детальной защитой приложений, данных, сетей и инфраструктуры.
Шифрование повсюду
Шифрование данных является серьезной проблемой для многих организаций, которую можно решить путем шифрования данных при хранении и передаче. Можно реализовать решение «шифрование как услуга», которое обеспечивает централизованное управление шифрованием для авторизации трафика между облаками данных и центрами.
Все данные приложения могут быть зашифрованы с помощью одного централизованного рабочего процесса шифрования, что обеспечивает безопасность конфиденциальной информации. Данные будут регулироваться политиками на основе идентификации, которые обеспечивают проверку связи кластера и аутентификацию служб на основе доверенных источников.
Более того, шифрование данных на всех уровнях облачной инфраструктуры, включая приложения, базы данных и хранилища, повышает общую согласованность и автоматизацию облачной безопасности. Автоматизированные инструменты могут оптимизировать процесс шифрования, одновременно упрощая последовательное применение политик шифрования во всей инфраструктуре.
Непрерывный мониторинг соответствия требованиям безопасности
Непрерывный мониторинг соответствия требованиям безопасности является еще одним важным элементом укрепления ландшафта облачной безопасности. Организации, специально работающие в сфере здравоохранения (в соответствии с правилами HIPAA) и платежей (в соответствии с рекомендациями PCI DSS), проводят тщательную оценку инфраструктуры и процессов для защиты конфиденциальной информации.
Чтобы соответствовать этим правилам, можно использовать непрерывный мониторинг соответствия для автоматизации непрерывного сканирования облачной инфраструктуры на предмет пробелов в соблюдении требований. Решения могут анализировать журналы и конфигурацию на предмет рисков безопасности, используя концепцию «соответствия как кода», где вопросы безопасности встроены в каждый этап жизненного цикла разработки программного обеспечения (SDLC).
Внедрив эти оптимизированные автоматизированные проверки соответствия и включив их в каждый этап разработки, организации могут соблюдать нормативные требования, сохраняя при этом гибкость при доставке облачного программного обеспечения.
Заключение
В заключение отметим, что для достижения надежной облачной безопасности необходимо использовать подход унифицированной безопасности с архитектурой нулевого доверия посредством непрерывного шифрования и мониторинга соответствия. Приняв эти лучшие практики, организации смогут усилить свою защиту от развивающихся киберугроз, защитить конфиденциальные данные и укрепить доверие клиентов и заинтересованных сторон.